Hablando de la realidad política en América Latina actual, semejante conclusión, que titula este artículo, aparenta un confuso exceso de optimismo revolucionario.

Y es lógico desconfiar de este enfoque, porque la avalancha de gobiernos de ultra derecha, con peligro de que sume nada más y nada menos que Brasil, irremediablemente conduce al sentimiento de derrota, la incertidumbre y en muchos casos una lógica frustración.

Sin embargo, si se mira con objetividad cualquiera de los indicadores socioeconómicos de evidente signo negativo, así como los niveles de rechazo de los pueblos que lo sufren, resulta razonable concluir que la situación de muchos, por no decir de todos estos gobiernos, están en reversa, y solo el tiempo y los métodos para enfrentarlos determinaran cuánto durarán.

Ciertamente esta realidad tiene varias maneras de observarlas y evaluarlas. Superficialmente, por ejemplo, se podría asumir que son gobiernos institucionalmente electos, que cuentan con apoyo de las estructuras armadas, es decir, listas para reprimir.

Asimismo, se asume que en buena medida este cuadro se debe a la situación del movimiento popular, impactado por divisiones internas, absurdas muchas veces, o gracias a la operaciones desde el poder, las insuficiencias que existen para ganar una elección, y una vez en el gobierno, poder implementar las ideas progresistas, y claro, el apoyo, hoy por hoy desembozado, del Departamento de Estado, todo un tema.

De manera que lo primero que debe quedar claro es la más absoluta ilegitimidad, de algunas de esas supuestas victorias electorales. Ahí está Fernando Cerimedo, nombre que simboliza la más abarcadora manipulación de voluntades e incluso, de resultados electorales no convenientes; constituye todo un caso, relativamente abordado mediáticamente. En este grupo de presidentes podría incluirse al anarco libertario (¿qué será eso?) Javier Milei, al actual mandatario colombiano, al hondureño y probablemente a la de Perú, Ecuador y Chile; también, ya se verá, al “enorme”, apoyo electoral que ha concitado supuestamente el bolsonarismo. Es decir, el entramado Cerimedo ha develado, con particular crudeza, la mencionada intromisión desde el algoritmo, de tal modo que un 51%, por ejemplo, en rigor no demuestra que el mandatario electo cuente realmente con ese apoyo popular; la duda razonable por no decir el rechazo rotundo, es la sensación política predominante.

Sobre este asunto, de los resultados electorales amañados, se puede escribir un tratado, porque al fin y al cabo supone el corazón mismo, la imagen más importante, de los modelos políticos que imperan en América Latina; como se conoce, el que se pueda votar periódicamente se presenta como la mejor muestra de que hay democracia. Pero, ¿qué pasa cuando ya ni en eso se puede confiar?

Se suele considerar que los gobernantes de extrema derecha igual van a imponer sus agendas ultra conservadoras, que vistas en detalle, parecen elaboradas para regresar al siglo XIX en muchos sentidos, mezcladas con la previsión, súper actual, que la ineludible concentración de la riqueza y los efectos de la nuevas tecnologías (IA, robotización) desembocan en crecientes e inevitables tensiones sociales, más allá de cualquier ideología. 

Una brevísima revisión del panorama social y el devenir económico en cualquiera de los países latinoamericanos, conducidos por la ultra derecha, arroja meridianamente que han puesto a sus sociedades al borde de profundas crisis sociales, a pesar de que muchos de ellos apenas comienzan pero siempre, los recortes empiezan por los programas populares, reducción del rol del Estado y mucha verborrea autoritaria, con tufillo militar amenazante.

El caso más ejemplarizante es el de Argentina: caída brutal del poder adquisitivo de salarios y pensiones, desaparición de más de 300 mil puesto de trabajo formal, retirada del Estado de cuanta acción suponga redistribuir la riqueza, con alguna dosis de equidad, profundas privatizaciones, en algunos casos a favor de capitales sionistas, y desde luego, derrumbe de la popularidad del mandatario, que acaba de confirmar que los avances prometidos, se verán dentro de 100 años, increíble.

Un aspecto que prácticamente homologa a estos gobiernos, son la corrupción o los antecedentes que traen sus principales funcionarios, empezando por el mandatario. El de Colombia, con comprobado vínculo con el narcotráfico, algo parecido la del Perú, antes de ahora tres veces en prisión, Noboa, el ecuatoriano, involucrado en exportaciones de cocaína a Europa y relacionado con la llamada mafia albanesa.

Y Milei, bueno, todavía pendiente de explicar que pasó con aquel episodio de una criptomoneda, “Libre”, otras situaciones por desvío de recursos estatales para enriquecimiento propio y de amigotes, o el más reciente: de repente el Banco Central de Argentina perdió, se esfumaron, más de mil millones de usd, por una opaca operación, cuando el oro de la nación fue trasladado a otro país.

Entonces surge un problema, ya sea con la corrupción o con la  tolerancia o participación en el tráfico de estupefacientes: como norma, combatir estos flagelos son las principales promesas de campaña de la ultra derecha regional, es decir, todos aseguran que  el zorro protegerá al gallinero, por lo que rápidamente quedan expuestas las falacias de este discurso. De ahí se deriva otro proceso, a veces invisible, en virtud del cual comienzan a desdibujarse los fantasmas, los enemigos digitalizados, como la izquierda o el comunismo, que en su momento sirvieron de soporte para aglutinar apoyo electoral y engañar a cuanto frustrado, sin mayor cultura política, les quiera creer.

A propósito de lo anterior, gobernar tiene sus complejidades. Supone que en algún momento quien dirige un país, tiene que mostrar resultados, tiene que dar explicaciones que vayan más allá de la vulgar mentira; la característica retorica “políticamente incorrecta”, que usan estos políticos extremistas, no sirve cuando se gestiona el gobierno, no todo el tiempo se puede sostener un lenguaje polarizante, descalificador; y como estas máximas no se suelen admitir, entonces ello conlleva más rechazo, menos consenso social y más conflicto, en pocas palabras, cuando gobierna la derecha extremista, se produce un fenómeno de cero armonía social.

En rigor, se está en la peor época de la historia del debate político en América, en la misma proporción que los políticos de la ultra derecha tergiversan la realidad, con pasmosa tranquilidad; cualquier dato, cualquier explicación para lo que está sucediendo suele ser directamente falso, como lo es la fabricación de noticias durante los procesos electorales.

La crisis política y este clima, particularmente enrarecido, puede incluso medirse porcentualmente. El llamado Latinobarómetro, una plataforma de encuestas y estudio de opinión pública, en América Latina, muestra datos asombrosos al respecto para este 2026. Allí se dice que la confianza en los partidos políticos en la Región ronda el 15%; el 79% estima que el crimen organizado tiene mucho poder; la satisfacción con el sistema judicial es solo del 22%, y la confianza en los Parlamentos roza el 25%.

En síntesis, el latinoamericano promedio descree, en una mayoría notable, del sistema político existente, y claro, el primer culpable a visualizar es el gobierno nacional. Algo que resulta no solo palpable sino muy llamativo, es el acelerado proceso de deterioro de la popularidad de muchos de los gobernantes, algunos que no llevan ni un semestre en la presidencia, como el caso del chileno con 27% de aceptación, la peruana, con menos del 30%, ambos en picada libre; algo parecido ocurre con el ecuatoriano, con un 34% a estas alturas o con el argentino, con un guarismo parecido. 

Entonces ¿qué les queda, a esta camada de ultras en función de gobierno? Reprimir, total siempre fue así y siempre funcionó, no importa el costo que esas políticas conllevan.

Es cierto que, si se pudiera comparar las técnicas y medios de represión con las que existían hace 20 años, se aprecia un avance notable, en el peor sentido del concepto, pero también ahora aparecen en cualquier manifestación, miles, cientos de miles de “camarógrafos”, que convierten cualquier exabrupto policial en un reel, en tendencia en las redes sociales, demostrativo que estas, bien utilizadas, constituyen una ventaja comparativa extraordinaria.

Significa que el abuso enseguida se generaliza y provoca reacciones muchas veces masivas, por simple supervivencia de las víctimas, o acumulación de bronca, que solo necesita una “gota para que se derrame el frasco”. El dato es difícil de obtener, pero presumiblemente la cantidad de “agentes del orden” expuestos públicamente, es el doble o el triple de lo apreciado en otras épocas, demostrativo de lo arriba indicado.

Queda para el final, el “efecto Washington” en esta situación. Tanto en lo que tiene que ver con el diseño de este cuadro gubernamental pro EEUU, como las consecuencias que tiene entonces, si se produce una debacle en el actual gobierno estadounidense, en definitiva, esta doble dirección de los acontecimientos, siempre estuvo presente, solo que ahora es multiplicado por ene veces.

Se requiere mucho espacio para mostrar cuanta responsabilidad tiene el Departamento de Estado y su jefe, Marco Antonio Rubio García, respecto a la actual deriva extremista en América Latina; total, están implementando la susodicha Doctrina Donroe. Pero ahí está también el propio inquilino de la Casa Blanca, que suele presumir de la desvergonzada intromisión estadounidense, en cuantas elecciones se han dado en la Región, no solo desde enero del pasado año sino incluso antes, asociadas a  círculos cercanos a Trump.

De todas formas es menester actualizar la calamitosa situación que enfrenta el pueblo estadounidense, de especial relieve sus millones de electores que, a una quincena de las elecciones de medio tiempo, parecen haber bajado el pulgar al oficialismo trumpista.

Lo anterior se puede explicar con solo pocas cifras; 3,7% de inflación, especialmente combustibles y alimentos, 7% la tasa de interés inmobiliaria, récord de deuda externa (un 43% del PBI), más de 2 billones de usd de déficit fiscal. Y como si fuera poco, acumulación, a ojos vistas, de eventos de alta corrupción, especialmente en la familia presidencial.

En cuanto a esa corrupción desenfrenada, de impacto mediático peligroso, incluso para todo el staff gubernamental, es noticia ahora las amenazas de Eric Deters, millonario, otrora amigo personal y aportante de Trump, responsable de denunciar a quien fuera hasta hace unas horas, la embajadora de EEUU en Grecia, también ex pareja de uno de los hijos de Trump, obligada a renunciar por el escándalo de corrupción que el tal Eric hizo público.

En definitiva, precisando, ¡son ellos, los imperialistas y sus adláteres en la región, los que están en serios problemas!

Lo anterior tributa al abordaje de la situación de los contrarios a la extrema derecha, del progresismo, de la izquierda, del movimiento popular, en resumen, de los encargados de sacar a esta lacra de los respectivos gobiernos.

La tarea se antoja titánica, plagada de peligros porque no se limita a una “simple” campaña electoral; se trata de un objetivo mucho mayor porque, en última instancia, el “fenómeno” de la ultra derecha se aprecia cada vez más como el último aldabonazo de las oligarquías latinoamericanas, impulsadas por la estadounidense, para enfrentar una realidad cada vez más inmanejable, que promete se derrumbe todo o casi todo el orden establecido.

Por supuesto, no está claro que sobrevendrá, porque en buena lid los llamados ciclos progresistas, también parecen agotados. No es catastrofismo barato, es elemental y marxista lectura del momento y del porvenir. Toca a los revolucionarios de todo el continente precisar los contornos de la lucha y qué hacer tras la victoria inobjetable.