Quebrando a Argentina

Bueno, debe tener una explicación veraz del porqué dos universidades de Perú y Colombia le dieran el título de Doctor Honoris Causa al presidente de Argentina, Javier Milei, porque eso de que ha sido por su buen desempeño en la política libertaria que aplica para su país sólo favorece a las clases privilegiadas y llena aún más de dinero los bolsillos de quienes la aplican a rajatablas.

Porque, realmente, los avances económicos al respecto han llenado más de zozobra a quienes apenas le alcanzan el sustento diario para mantenerse vivos.

Recordemos que Milei llenó la expectativa de una gran parte de la sociedad, hastiada de los errores económicos de anteriores gestiones de gobierno y confiada en que el melenudo mandatario lograría una estabilización, pero debilitó la estructura estatal, tensionó la relación con sectores sociales y mantuvo estática la profesionalización de la administración.

O sea, Milei asumió la presidencia en diciembre del 2023 heredando una situación sumamente compleja. La inflación había superado el 200% anual, las reservas netas eran negativas y el déficit fiscal se había vuelto muy alto. Su respuesta fue un ajuste drástico: recorte de transferencias a provincias, suspensión de obras públicas, reducción de subsidios y achicamiento del funcionariado público. En paralelo, negoció en abril del 2025 un apoyo extraordinario del Fondo Monetario Internacional (FMI) de 20 000 millones de dólares. El impacto fue inmediato y la inflación durante este tiempo se desaceleró fuertemente.

Este logro le otorgó capital político. Durante buena parte del 2024 e inicios del 2025, Milei logró mantener niveles de aprobación elevados, impulsados por la expectativa de una estabilización que parecía inalcanzable en gobiernos anteriores. Además, los datos sociales mostraron una mejora: la tasa de pobreza, que en la primera mitad del 2024 había escalado al 53%, se redujo al todavía alto del 38% hacia fines de ese año, según el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Los mercados también respondieron positivamente, con una primera recuperación en los bonos soberanos y en la confianza de los inversores.

LO QUE COSTÓ

Sin embargo, los costos del ajuste se hicieron visibles rápidamente. El recorte afectó a universidades nacionales, hospitales de referencia como el Garrahan, jubilaciones, programas de discapacidad y la capacidad operativa de las provincias.

El Estado nacional redujo su dotación de manera marcada: en junio del 2025 la Administración Pública Nacional contaba con 35 500 empleos menos que en noviembre del 2023, una caída del 15,2%. Pero esa reducción no estuvo acompañada de un rediseño institucional ni de mecanismos de ingreso transparentes: los concursos públicos siguieron suspendidos y los nombramientos discrecionales continuaron siendo la vía predominante. En lugar de profesionalizar, la estrategia se centró en recortar, debilitando la administración pública en áreas sensibles como la salud, la ciencia o la obra pública.

Con casi una veintena de viajes de sumisión salvavidas a Washington, su alianza con Trump adquiere otra dimensión. El acuerdo con Estados Unidos implica el uso del Fondo de Estabilización Cambiaria del Tesoro, un instrumento poco habitual en la región, para girar dólares al Banco Central argentino a cambio de depósitos en pesos en Nueva York. La lógica es doble: sostener la estabilidad financiera argentina y al mismo tiempo reforzar la estrategia de Washington de limitar la influencia china en América Latina.  Milei se presenta, así como un socio confiable en términos ideológicos y geopolíticos, lo que le otorga respaldo externo en un momento en que su capital interno comienza a erosionarse.

El respaldo estadounidense llega en un momento delicado. Los indicadores financieros mostraron fragilidad tras la derrota electoral en la Provincia de Buenos Aires y un escándalo de corrupción que alcanzó a Karina Milei, secretaria general de la presidencia, hermana y la persona más cercana al presidente. Por primera vez la aprobación presidencial cayó por debajo del 40% y los mercados reaccionaron con caída de bonos y depreciación del peso, obligando al Banco Central a intervenir para sostener la cotización. Al mismo tiempo, la falta de mayorías en el Congreso limita la aprobación de leyes y vuelve incierto el rumbo de las reformas.

La pregunta de fondo es si el modelo puede sostenerse en el tiempo. La estabilización inicial obtuvo algunos resultados positivos en materia de inflación, pero se basó en un ajuste con un alto costo social y en apoyos externos. Estados Unidos respalda a Milei en parte porque lo percibe como un dique frente a China, pero ese apoyo no es incondicional ni eterno. A nivel interno, el desgaste político y las tensiones sociales pueden limitar la capacidad del gobierno para profundizar reformas sin generar nuevas crisis.

CONTRASTE

La economía argentina en agosto del 2026 muestra un crecimiento moderado, una fuerte reducción de la inflación y una mejora en los balances fiscales y energéticos bajo las reformas de Milei.

Se prevé que la economía argentina crezca alrededor del 2,7–3,5% en el 2026, tras una expansión del 4,4% en el 2025, lo que supone una recuperación tras la contracción del 1,7% en el 2024. Los analistas revisaron recientemente la previsión de crecimiento para el 2026 a la baja hasta el 2,7%, reflejando un impulso más lento de lo esperado en algunos sectores, aunque el FMI sigue anticipando un crecimiento global del 3,5%

La inflación anual ha caído drásticamente del 211% en el 2023 a aproximadamente 33–34% a mediados de 2026, con tasas mensuales de inflación estabilizándose cerca del 1,9–2,9%. Esto representa la desinflación más rápida en la historia moderna de Argentina, aunque sigue siendo alta, según los estándares globales y por encima del objetivo del 10% del gobierno.

El desempleo sigue elevado, situándose en un 7,8% a principios del 2026, frente al 5,7% del 2023, reflejando los desafíos estructurales del mercado laboral.

A pesar de las fuertes reformas, los riesgos persisten: la inflación mensual sigue siendo alta, la pobreza estructural persiste, las reservas son escasas y el régimen monetario está relativamente sin pruebas. Los patrones históricos sugieren que Argentina podría tener dificultades para mantener reformas tras los primeros éxitos.

QUIEBRAS

INFOBAE y otras agencias infames al servicio del imperialismo no dan balajú alguno a una verdad incómoda para la política económica del excéntrico y sospechoso de triquiñuelas corruptas:

Desde que asumió Milei se perdieron 30 633 empresas, un 6% del total. “Es la peor caída en los primeros 30 meses de un gobierno”, indicó en un reciente informe el centro de pensamiento Fundar, con datos a mayo pasado.

Solo en el quinto mes del año cerraron 2 371 empresas, a razón de 76 por día.

De acuerdo con los datos de Fundar, en Argentina hay actualmente un total de 481 724 empresas, la menor cantidad en casi veinte años, incluso por debajo del nivel registrado en el 2021, al cabo de la pandemia de COVID y las severas restricciones sanitarias que golpearon la economía del país suramericano.

“El cierre de empresas es mucho mayor al de otros períodos. Son varios los motivos, pero todos vinculados con la política económica del actual gobierno, que plantea un neoliberalismo de apertura económica indiscriminada”, dijo a EFE el economista Hernán Bergstein, profesor de la Universidad Nacional de Lanús y experto en pymes.

El Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que coincide con la cifra de 30 633 empresas perdidas en lo que va del gobierno de Milei, indicó días atrás en un informe que el sector más afectado es el del comercio, con una pérdida de 8 408 unidades productivas.

Así, AP explica cómo pasó Milei de gozar de apoyo y éxito económico al peor momento de su gobierno. Y es que el fascistoide líder de La Libertad Avanza se encuentra agobiado por adversidades políticas y económicas que hacen temer que el actual estancamiento derive en una recesión y que la devaluación del peso por el alza del dólar recaliente de nuevo los precios, entre otros males.

Y es que hay un desgaste político del apoyo a Milei por amplios sectores que, pese a la baja de la inflación, sienten que su situación económica ha empeorado en el marco de un plan de ajuste del que Argentina no tiene memoria.