¿La tormenta perfecta?

El termino, la “tormenta perfecta”, lógicamente proviene de la meteorología, y se dice que fue usada por primera vez en 1991, por parte de un especialista del Servicio de Meteorología Nacional de los EEUU, cuando describió un fenómeno particularmente catastrófico, único, como el ocurrido en octubre de ese año, ocasión en que se unieron un huracán, un frente frio y lo que llamaron una borrasca extra tropical; por la Habana paso tal fenómeno, provocando enormes estragos.

A qué viene el relato, pues seguro se sabe que este calificativo de “tormenta perfecta”, the perfect storm, en inglés, también se ha aplicado en situaciones extremas, especialmente críticas, en el universo de la política.

En EEUU, adivine en qué momento se empleó por primera vez esta metáfora, para referirse a la situación que le enredaba integralmente las cosas a un mandatario estadounidense; muy bien, efectivamente, fue en el primer mandato de Trump. En aquel aciago 2020, el inquilino de la Casa Blanca estaba bajo la presión de una crisis sanitaria, la covid, mal gestionada para no variar, que derivó en una recesión económica, y Trump fiel a su estilo “políticamente incorrecto”, generó otra crisis, la profunda polarización política de la sociedad. En definitiva, esta “tormenta perfecta” del 2020 le costó la reelección.

A propósito de las próximas elecciones de medio tiempo en EEUU, que deben concretarse el martes 3 de noviembre del 2026, bien vale la pena precisar si de nuevo Trump enfrenta una perfect storm que, como todo indica, les costará a los republicanos el control del Congreso. De modo que resulta valioso establecer cuáles serían los huracanes más frentes fríos, así como las borrascas, según la terminología de la meteorología, que provocarían una crisis mayor en materia política.

La guerra contra Irán. Bien puede comparársele con el efecto que tuvo en su momento la covid, aunque en rigor multiplicado en contenido y alcance de larguísimo plazo.

Más allá de las cifras, desde luego también muy importantes, las consecuencias de que EEUU sea superado militarmente de manera obvia y casi expedita, y en perspectiva eventualmente expulsado, de esta región de Asia Occidental, constituye un antes y un después, en la apreciación de la geopolítica universal. Esta derrota ante Irán afecta los afanes hegemónicos imperiales; degrada la confianza que en el seno de los estados aliados de la región se tenía de EEUU, como ente protector de cualquier amenaza; y algo muy relevante, la muy probable reconfiguración de la correlación de fuerza en tan singular parte del mundo ya tiene consecuencia para la vital industria y comercialización de los hidrocarburos.

Ciertamente, como bien se dice, al imperio no le interesa ganar y terminar una guerra, sino que se prolongue, en definitiva, las guerras eternas son la “motivación”, el “motor”, que mueve la economía de ese país. Pero aquí está el problema, dígase que estructural, porque en general es casi imposible para EEUU, sostener este conflicto.

No solo desde el punto de vista financiero, otros de los huracanes/crisis que se desarrollan ahora mismo, sino de algo tan esencial como las propias capacidades militares. Esto va desde una caída muy peligrosa del arsenal de misiles, poniendo en peligro la defensa del territorio nacional, hasta el hecho de que el conflicto ha mostrado la creciente vulnerabilidad de recursos bélicos, otrora temibles, casi indestructibles, tal los casos de los portaviones, los famosos cazas furtivos F 35, o los costosísimos cohetes Patriot, y un largo etc.

En definitiva, la agresión sionista estadounidense contra el país persa, ya puede inscribirse en los anales de la historia contemporánea de EEUU, como uno de los más desopilantes errores estratégicos del imperio, incluido la manifiesta y creciente impopularidad entre los estadounidenses de este conflicto.

Las consecuencias económicas de esta guerra, que va para los 200 días, son en sí mismo otro aporte negativo a la situación de EEUU. El cierre del estrecho de Ormuz, y potencialmente del estrecho de Bad al-Mandeb, por los huties, conlleva graves afectaciones al flujo internacional de combustibles; y como se sabe, no es necesario insistir en ello, simplemente a más guerra en Irán, más cara la gasolina o el diésel, en las estaciones estadounidenses; especialmente este último, que ya toca los 7 usd el galón, una cifra “astronómica” para la mayoría de los bolsillos de ese país, y también impacta en cascada sobre la transportación de cualquier mercancía.

La reacción al aumento del precio del diésel, no se hizo esperar; circula en redes una convocatoria de los camioneros estadounidenses a iniciar una huelga el próximo 1 de octubre, exigen que los precios del diésel bajen a unos 2,5 usd por el galón, algo materialmente imposible.

Y claro está, la inflación es la cifra que mejor expresa las consecuencias de estas subidas. Por ejemplo, desde enero del 2025 a septiembre actual, los combustibles vieron incrementar sus precios un 39% (el diésel, hasta un 69%), alimentos varios, entre el 8 y el 20%, incluido alimento para bebe, por encima del 7,9%; gastos de salud, el 13%, etc. Redondeando, por encima del 3% de inflación interanual.

La situación en el ecosistema financiero imperial, es otro componente de la “tormenta perfecta”; es como dos o tres ciclones a la misma vez. Para el apunte apretado: récord de deuda federal, que aumenta 6 mil millones de usd diariamente, y ya superó la simbólica cifra de los 40 billones de usd, un numero lo suficientemente grande que apenas cabe en un renglón.

Lo de simbólica no es un concepto dicho al azar, pues el problema ya inundó de incertidumbre el mercado de bonos del tesoro, que ve caer su valor, obligando al gobierno estadounidense a subir los tipos de interés, lo cual redunda, como circulo vicioso, en el incremento de la deuda y complejiza el financiamiento del gobierno. Si alguien encuentra alguna salida para encarar este royo, pues que lo propongan para el Nobel de economía del 2027.

Luego viene el tema de como palear la inflación, arriba mencionada; ¿cómo lo hacen usualmente?, pues la FED (la Reserva Federal, especie de Banco central pero privado) sube las tasas de interés, con particular efecto, en los diversos mecanismos de crédito al consumo. Esto automáticamente impactará aproximadamente en el 46% de la población (clase trabajadora y media) que depende  de sus tarjetas de crédito, especialmente para adquirir alimentos, servicios y salud (“necesidades esenciales”). Horas después de esta subida, la FED admitió que prevé otras alzas, una semana antes de las elecciones. Se recomienda preservar estos datos, porque en su gran mayoría estas personas son electores.

Los datos anteriores estarían incompletos sino se menciona, al pasar por lo menos, a los cientos de miles de personas que quedaron sin diversos programas de apoyo, por ejemplo de cobertura médica, después que los republicanos aprobaran recortes de unos mil millones de usd en los programas de Medicaid, Medicare y en la ley de Cuidado de Salud.

Como bien se ha dicho tantas veces, en política no es lo mismo ser pobre, que empobrecerse, y como ya se explicó respecto a la impopularidad de la guerra en Asia Occidental, también la culpa de la situación socio económica tiene la misma etiqueta, Trump y los republicanos.

En materia concretamente electoral, cuando este 18 de septiembre arrancó la llamada votación anticipada, simplemente las encuestas son reflejo del repudio, de demócratas e independientes y de creciente frustración de republicanos, para con el oficialismo republicano.

Para muestra un botón: según la muy “trumpista” Fox News, hasta un 75% evalúa negativamente la realidad económica del país; en concordancia con lo anterior, solo un 8% se mostró entusiasmado con la gestión del gobierno, mientras que un 63% está insatisfecho, y un 33% se declara “absolutamente enojado”.

En general todas las mediciones del estado de opinión coinciden en la sostenida caída de la popularidad del mandatario, ya se sabe la importancia de esto para los republicanos, y el aumento de las preferencias de votos para candidatos demócratas, con ventaja promedio de entre 5 y 7 puntos porcentuales (encuesta de Fox News), incluso en estados históricamente republicanos como Texas, y en cierta medida La Florida.

En este punto, vale la pena aludir al voto latino, tema que tiene un “primo hermano”, la política represiva contra la inmigración. Asoma en este caso otra contradicción insolvente. Expulsar inmigrantes “criminales” fue y sigue siendo uno de los “atractivos” del  trumpismo, ante una masa de votantes que incidieron en los resultados del 2024. 

Pero en paralelo, la forma agresiva, fascista, aplicada para cumplir ciertas metas de deportaciones, terminaron por volver impopular esta política, por supuesto entre los latinos, incluido los que se muestran a favor de sacar otros inmigrantes “criminales”, según el relato trumpista,  pero rechazan en su gran mayoría los métodos usados por ICE. Otra vez las cifras lo dicen todo, desde enero del 2025 a la fecha, Trump perdió no menos de 40 puntos de apoyo entre esta comunidad.

De este aspecto se deriva otra de las situaciones críticas, otro cicloncito, si se habla en lenguaje meteorológico. Consecuente con el tema de aborrecer a los inmigrantes “indeseables”, Trump se enfrascó en una batalla legal para prohibir el voto por correo, práctica que tiene muchos años, y en general responde a la lógica histórica de que como la votación siempre es un martes, se buscó una salida para que todo el que trabaje con un horario que cumplir, pudiera votar.

Sumado a lo anterior, la Casa Blanca, también dentro del esquema contra los inmigrantes, pues amenazó con enviar personal de ICE, armados como se supone, a merodear por los colegios electorales. Esto generó desde luego un gran revuelo, se dice que algo así no se veía desde la guerra civil, del pasado siglo XIX. Si esto hubiera prosperado, supondría un evidente obstáculo para garantizar la libre participación de muchos ciudadanos en la votación, en especial de los latinos, incluso sin serlo pero que lo parezcan, por absurdas apreciaciones raciales.

La Corte Suprema de Justicia, marcadamente conservadora, decidió sin embargo que el voto por correo sigue, y Trump, bueno formó la correspondiente pataleta. Pero esta actitud, del alto tribunal en sí mismo, expone como está el clima en el seno del oficialismo, donde cada día aparecen disidencias más o menos estridentes, todo un tema.

Realmente, enumerar todas las fechorías que intenta aplicar el mandatario para tratar de impedir una derrota, requiere de un inventario. Solo mencionar, como especie de corolario, los dichos de Trump, en la convención republicana, celebrada recientemente en Denver. Allí prometió enviar a cada adulto un cheque de 5 mil dólares, si ganaban los republicanos, con un claro tufillo a intento de comprar votos, por demás monetariamente inviable; por último, lo más pintoresco, les pidió a los presentes que hicieran trampa.

No satisfecho con tanto lio, la última de Trump fue prohibir el acceso de tres grandes medios de prensa a la Casa Blanca, la CNN, la MS Now y Político. Dicen que viola la “libertad de prensa”, en este caso de los magnates dueños de esos medios, a los que les afecta la “libertad de empresa”, en ese país, algo peor realmente. En solidaridad, otras grandes cadenas anunciaron que no darán cobertura a las conferencias de prensa del mandatario, la ABC, CBS, NBC y hasta los de la Fox News, se sumaron al boicot. ¿De qué sirve, en medio de una campaña electoral, esta bronca con las principales cadenas de prensa?, solo Trump puede explicarlo.

Perdón, casi se olvida: los archivos Epstein, un grito de oprobio, que golpea la conciencia de cuanto creyente ultra conservador tuvo en su momento, alguna simpatía hacia Trump, conformando si se quiere, una de las bases más fieles de este. ¿Cómo se comportarán ahora?, ¿influirá en ellos la atropellada campaña anti comunista, en modo electoral, impulsada en especial por Marco Antonio Rubio García y compañía?

El ambiente socio económico y desde luego político, en pleno proceso electoral, no puede ser razonablemente peor para Trump. ¿Una  perfect storm? Ya se verá, pero sin dudas el trumpismo no saldrá airoso, mucho menos ileso, de esta coyuntura.

Y como para abrir el tema, dejar una interrogante: ¿Cómo impactará en el resto de la ultra derecha internacional, esta “situación climática”, eventualmente desastrosa, para el pretendido líder universal de esa corriente política? De interés especial, en América Latina.

Más allá de las elecciones, es apreciable que la  “tormenta perfecta” de Trump puede  afectar el pensamiento estratégico de la plutocracia, la que manda, que ubicó a Trump en la Casa Blanca para que hiciera exactamente lo contrario, es decir, garantizar que EEUU siga siendo el imperio como lo ha sido hasta ahora, no para dilapidar en solo 2 años, lo que se vendía como la opción política para salvarlo.

Y si queda alguna duda sobre la “legítima preocupación” de los dueños de EEUU, se puede volver a la encuesta de la Fox News. En ella se ofrece un dato muy sorprendente: un 57% señaló que “el funcionamiento del capitalismo en EEUU”, no ofrece igualdad de oportunidades, una cifra que subió del 42% que ya creía en esa verdad de Perogrullo, en el 2019. Pues parece que sí, hasta el pueblo estadounidense empieza a visualizar que la perfect storm si existe, y que sus estragos no hay como esconderlos.