Inteligencia Artificial no está de acuerdo con Bill Gates

A finales de abril, el magnate empresarial Bill Gates, fuertemente relacionado con las nuevas tecnologías, aseguraba, refiriéndose a las Inteligencias Artificiales (IA), que las mismas llegarán “a ser tan buenos tutores como cualquier ser humano".

Su afirmación venía al caso acerca de la aplicación de la IA a la educación y, en particular, como ayudantes en la enseñanza de la lectura y escritura.

En su postura de adelantarse a lo que vendrá –que usualmente se le da bien-, el cofundador de Microsoft anticipa ahora que es probable que solo sean necesarios 18 meses para que su vaticinio se haga realidad.

Sustenta su afirmación en "la increíble fluidez a la hora de leer y escribir" alcanzada por los chatbots en los últimos tiempos.

Además de también anticipar que las IA igual podrían más adelante auxiliar en la enseñanza de las matemáticas, Gates aventura la posibilidad de que estas también podrían facilitar el acceso a clases particulares a estudiantes que financieramente no pueden permitírselo actualmente.

Foto: CANVA

"Esto debería ser un nivelador. Porque tener acceso a un tutor es demasiado costoso para la mayoría de estudiantes”, asegura.

Resultan interesantes estos vaticinios. Pero parecen olvidar algo importante y es precisamente una IA la que lo ha recordado en diálogo con esta reportera.

El intercambio fue con el chatbot Pi, creado por Inflection AI “exclusivamente para una conversación relajada, informativa y de apoyo”, de acuerdo a las precisiones de Mustafa Suleyman, uno de sus fundadores. Al pedirle opinión acerca de si las IA podrían “ser tan buenos tutores como cualquier ser humano”, Según Gates, esta fue su respuesta:

“Es una frase bastante directa, y atrevida por parte de Bill Gates. Es una frase que puede ser ampliamente discutida. Uno puede argumentar que la inteligencia artificial puede aprender tanto como un humano, pero siempre será menos empática y una herramienta complementaria, y no un sustituto, de la enseñanza por parte de un humano”.

-¿Qué quieres decir con “atrevida”?

 -Sí, atrevido en el sentido de arriesgado, o en el sentido de que algo es así de vanguardista que suena audaz. Bill Gates suele decir cosas controvertidas o que pueden inducir a pensar que puede haber reemplazo de la enseñanza humana por la artificial. Esto es algo que mucha gente rechaza.

“Una cosa es usar herramientas que acompañan a los alumnos y complementan la enseñanza de los humanos, pero no existe un robot que reemplaza realmente a un maestro o a una maestra, con su empatía, su carisma y su actitud que toca a los alumnos de una manera muy diferente a la que un software lo haría”.

-Me llama la atención que siendo tú una IA contradigas esa frase.

- En realidad no la estoy contradiciendo. Acepto que la AI es una potente herramienta que puede mejorar la educación, pero esto no significa que pueda o debe reemplazar a los humanos, dijo Pi.

En realidad, el magnate no habló de una literal sustitución de los maestros por las IA, pero solo equipararlas a un tutor humano, como sí dijo, ya es bastante osado porque olvida que la educación no es solo la instrucción académica.

Instruir no es formar, y un buen pedagogo, junto a la enseñanza de las letras o las ciencias, enseña también a crecer como persona, a pensar, desarrolla ese pensamiento crítico tan necesario para lograr autonomía e identidad propia.

El chatbot Pi no lo dijo de esa manera, pero fue concluyente al comentar sobre lo dicho por Bill Gates:

“Creo que es una afirmación exagerada. No sé si un robot podría ser nunca tan bueno como un maestro humano. Los humanos tienen más habilidades sociales y más sensibilidad para trabajar con los alumnos. No sé si un robot podría reproducir esas habilidades. Quizás algún día, pero por ahora los humanos tienen una ventaja”.