Escritores vs ChatGPT: la batalla legal por el copyright

En un nuevo episodio del conflicto entre la creación humana y las inteligencias artificiales, un juzgado de Nueva York admitió la demanda colectiva presentada por el Sindicato de Escritores de Estados Unidos contra OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT.

Entre los demandantes se encuentran nombres de peso como George R.R. Martin, autor de Game of Thrones, y John Grisham, acompañados por Jonathan Franzen, Jodi Picoult y George Saunders.

La decisión judicial, emitida por el juez Sidney Stein, reconoce que la demanda presenta elementos suficientes para considerar una posible infracción a los derechos de autor.

Según la resolución, “un jurado podría encontrar que las salidas supuestamente infractoras son sustancialmente similares a las obras de los demandantes”.

El centro del conflicto: entrenamiento o copia

El caso gira en torno a cómo los modelos de inteligencia artificial utilizan textos con derechos de autor para “entrenarse”.

Los desarrolladores de OpenAI argumentan que ese proceso entra dentro del marco legal del “fair use” o uso legítimo, una doctrina que permite reproducir obras con fines educativos o de cita.

Sin embargo, los escritores sostienen que la IA no solo aprende de sus obras, sino que también genera nuevos textos con estilo, tramas y personajes similares, lo que podría considerarse una reproducción no autorizada.

Uno de los ejemplos presentados en la demanda fue una secuela generada por ChatGPT de A Clash of Kings (parte de la saga Canción de hielo y fuego), que incluía una “nueva forma de magia ancestral” y una “pretendiente al Trono de Hierro”, personajes que emulaban el estilo de Martin.

Demandas similares en todo el mundo

Este caso no es aislado. En los últimos dos años, distintas industrias creativas han recurrido a los tribunales para frenar lo que consideran una apropiación indebida de su trabajo:

    Sarah Silverman, comediante estadounidense, presentó una demanda similar contra OpenAI y Meta, alegando que sus libros fueron usados sin autorización para entrenar modelos lingüísticos.

    Los artistas visuales Karla Ortiz y Sarah Andersen demandaron a Stability AI y Midjourney, acusando a las compañías de usar millones de imágenes protegidas por copyright para entrenar generadores de arte digital.

    Getty Images demandó a Stability AI en Reino Unido, afirmando que la empresa copió y usó más de 12 millones de fotografías sin permiso.

En un caso emblemático, Anthropic, creadora del modelo Claude, llegó a un acuerdo extrajudicial por más de mil millones de dólares con un grupo de autores que alegaban violaciones similares.

Estos conflictos reflejan un debate global sobre el límite entre la innovación tecnológica y los derechos de los creadores, en un contexto donde las leyes de propiedad intelectual todavía no alcanzan el ritmo del avance de la IA generativa.

Lo que viene: precedentes y tensiones abiertas

El juicio contra OpenAI apenas comienza, pero su resolución podría definir el futuro legal de la inteligencia artificial en el ámbito cultural. Si los escritores ganan, las empresas tecnológicas podrían verse obligadas a pagar licencias o regalías por el uso de material protegido en el entrenamiento de sus modelos.

Mientras tanto, OpenAI asegura mantener “conversaciones productivas con gremios y sindicatos de todo el mundo” para atender las preocupaciones del sector. Aun así, el desenlace del caso es tan incierto como el final de Canción de hielo y fuego, la saga inconclusa de Martin.