Bolivia mantiene vigente aspiración de recuperar cualidad marítima

Rodríguez Veltzé expresó, en declaraciones a la televisión nacional, que la nación suramericana debe replantearse los términos de las estrategias y los rumbos para recuperar una salida al océano Pacífico.

Sostener y tomar el paso de plantear una alternativa fue importante, fue un acto de valor del presidente Evo Morales, del gobierno y todos aquellos que acompañaron esta causa, como expresidentes, excancilleres y la población en general.

Especificó que se dio un paso fundamental y se tomaron lecciones del proceso judicial llevado a cabo en la CIJ desde el 2013, en pos de que Chile cumpliera con su obligatoriedad de resolver el histórico diferendo marítimo entre ambos países.

El fallo de la CIJ del 1 de octubre rechazó por 12 votos contra tres la obligatoriedad chilena y dejó abierto el diálogo entre las dos naciones para resolver el histórico diferendo.

En este sentido, Rodríguez Veltzé explicó que esta decisión de la CIJ tuvo una significación política y le restó peso jurídico, de manera que hubo una contradicción, pero no es de un nivel tal que vaya a descalificar el sistema de las Naciones Unidas ni la existencia de esta corte, aseveró.

Argumentó que hay una diferencia que sigue viva, que las partes deben seguir poniendo atención y espíritu de buena vecindad y que en ese marco de diálogo pueden lograrse soluciones significativas, como habían sugerido aquellos que respaldaron a Bolivia en la demanda marítima.

El agente boliviano comentó que esta corte fue creada hace más de 70 años por las Naciones Unidas para encontrar de forma pacífica las soluciones a conflictos entre países y evitar así las confrontaciones bélicas.

La Corte decidió ser pragmática y prefirió seguir la línea que planteó Chile, en el sentido de que esos episodios, los ocho argumentos, no configuraban plenamente una obligación jurídica y la Corte lo entendió así y dio una salida y compromisos de Estados que deben seguirse, agregó.

Asimismo, refirió que, como autocrítica, se debe evaluar el pensamiento de que se vivían otros tiempos, en los cuales la corte emitió precedentes más generosos como en el conflicto de hace cuatro años entre Chile y Perú.

Rodríguez Veltzé resaltó que se hizo cuanto estaba a 'nuestra disposición y logramos un resultado que no es el mejor pero tampoco el peor', al tiempo que aclaró que el fallo tiene dos dimensiones, una, la que niega la posibilidad de exigir judicialmente, y, la otra, la que mantiene la disputa, pero mediante una solución política y diplomática.

El también expresidente de Bolivia (2005-2006) reconoció la desazón de una decisión inesperada, aunque destacó que hay que partir con la idea de recuperar una cualidad marítima recibida como legado de los antepasados.