Cambios en la estrategia subversiva EEUU-Cuba

Cambios en la estrategia subversiva EEUU-Cuba
Fecha de publicación: 
11 Julio 2014
44
Imagen principal: 

Una estrategia de manual en el periplo de la Guerra Fría fue el desarrollo de transmisiones radiales subversivas, sobre todo en Europa, donde se hallaba el bloque socialista y Radio Netherland lideró el proceso. Más tarde, según cambiaban los tiempos, se incorporarían las transmisiones de televisión, más efectivas, pero también más vulnerables a bloqueos. Estas se han hecho violando los preceptos legales de los Organismos internacionales de los cuales la mayoría de las naciones que emiten las transmisiones son firmantes, aunque para ello se alegan declamatorias razones de libertad de expresión. Cuba, a partir de 1962, fecha en que se instaura oficialmente el bloqueo económico, comercial y financiero a la Isla, ha sido objeto de un constante bombardeo radial y se intentó, sin éxito, introducir un canal subversivo en el país: TV Martí, sucedáneo de Radio Martí.

El fracaso inmediato de esta televisora llevó a los organizadores de la subversión injerencista a probar sucesivas variantes, hasta arribar al avión Gulfstream-1, llamado «Aero Martí», que se incorporara en agosto de 2006. Esta intentona costó 35,67 millones de dólares, de acuerdo con los datos que ofrece un recién desclasificado informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado (OCB en sus siglas en inglés). Pero los cambios tecnológicos que globalizan hoy la información hacen obsoletos y excesivamente costosos muchos de los métodos del siglo XX. De ahí que, por fin, y siguiendo la ruta del dinero, como es habitual en la política estadounidense, la estrategia del avión quedara eliminada, aunque sin mucho ruido, contrario a lo que pasara con el desvío de fondos relacionados con el proyecto subversivo Zunzuneo, financiado a través de la USAID.

Las noticias que divulgaban la imagen acusatoria del senador Patrick J. Leahy frente al deliberadamente ignorante, y hasta contrito, director de la USAID, Rajiv Shah, considerablemente potenciadas por la Associated Press, no eran, en realidad, una muestra de la proclamada democracia ni, siquiera, un gesto digno a favor del control de las finanzas que del contribuyente se reciben, sino un show que buscaba potenciar los recortes que los tiempos imponen y la puesta en marcha de nuevos derroteros en la estrategia subversiva de los Estados Unidos hacia Cuba. El propio informe de la OCB lo hace explícito y revela que se trata de un programa en activo, destinado a invadir los instrumentos que hoy usan los cubanos como redes de comunicación espontánea y natural: teléfonos móviles, reproductores de vídeo y computadoras. La subversión busca un cambio de instrumentación y, sobre todo, un desprendimiento de los viejos agentes que durante tanto tiempo han fracasado. Y no lo busca como proposición, sino como experimento concreto, objetivamente en marcha.

El último de los escenarios de invasión es, justamente, el llamado «paquete», donde se emiten cientos de gigabits que no pretenden ser políticos ni subversivos, sino solamente de entretenimiento. Es el mismo principio de la reproducción de noticias que invadieron las direcciones de correo y los celulares en el experimento Zunzuneo. Por eso, en el «paquete» llegan, en efecto, valiosos productos culturales que, navegando trabajosamente por ganar un espacio en la descarga inmediata, suelen naufragar para dejar la pista a aquello que la industria cultural potencia y beneficia con una intención ideológica concreta.

 La desactivación del avión «Aero Martí» es historia pasada que por su propio peso vino abajo. Pero los fondos, y la estrategia subversiva, se ramifican a través de nuevas tácticas que no pueden ser evaluadas con los mismos patrones usados para la vieja subversión, aunque estos sean, en efecto, nuevos capítulos de la larga y continua guerra de injerencia.

Comentarios

Aqui la cosa es dejar que cada cual escoja lo que le conviene o le gusta, por qué hay que preocuparse por lo que ve el otro en su casa, caballeros dejen vivir a cada cual como le parezca
Lorena... El paquete no viene de USA...SURGE...por los cambios tecnológicos-apertura que sufrió el país y la mala calidad de propuestas de la TV Cubana, el paquete desde hace mucho tiempo ronda nuestros hogares...pero en diferentes formatos..CD-DVD-casetes, pasa que la forma de propagación fue mejorando con las flash y discos duros...etc. Arquero: En el paquete entran revistas de otros lugares…pero por que tomo el lado oscuro…por que no decir que vienen artículos interesantes...De economía…historia…deportes...informática…de la vida en general… Creo firmemente en la inteligencia del ser humano…de que sea capaz de discernir lo bueno de lo malo…con cerrar—prohibir…ocultar…no llegamos a ninguna parte, en el paquete vienen propuestas de todos tipos….lo que me gusta a mi…no le gusta a ustedes y etc.….. Pongamos un ejemplo…Caso cerrado-Laura, ver como se denigra al ser humano en estos programas no me atrae…pero muchos, lo consumen, les gusta…lo prefieren a una propuesta inteligente de documentales…una buena película…serie etc.… a muchos le atraen las noticias y chismes de farándula, estrellas, prefiero un buen articulo de historia, ciencia, algo interesante que me haga pensar…pero…..en este mundo existe de todo y lo que le gusta a usted…no me gusta a mi…por eso, no estoy de acuerdo que me digan que tengo que ver….eso es una decisión particular. Díganme… mañana cuando todos tengamos acceso a Internet…algo que deber ocurrir de manera natural y necesaria… abogaremos por censurar y Prohibir... somos mas inteligentes que eso...dejen que la vida siga su dialéctica, confíen y se obtendrán mejores frutos.
Jperez si lees e interpretas lo que yo planteo es que -estoy de acuerdo con que cada cual vea y lea lo que quiera- lo que subrayo es que los que confeccionan el paquete(para su bolsillo) Cuando no tienen cuidado y se meten en terreno minado al dejar pasar cosas con contenido político en contra del Estado Cubano. Se arriesgan a que se prohiba y se persiga el dichoso paquete.Algunos ponen la tarea de terminar con el paquete como algo imposible, yo les digo no se confien.El gran paquetista JoePC (ese era su seudonimo)hace rato que lo sacaron del juego. Osea si hay gente viviendo de esto ¿por qué no lo hacen bien?
Dejemos que la gente sea libre de escoger lo que desee ver.....yo veo muchos casos cerrados, al rojo vivo, programas de farándula y no por éso me considero una persona inculta ni mucho menos, éso es el entretenimiento de cada cual y se debe respetar, el problema de nosotros es que TODO lo queremos politizar al punto de llegar a censurarnos muchas cosas, y yo me pregunto el por qué...;no se puede subestimar la inteligencia de cada persona al punto escogerle la información que se quiere sea vista, de un modo me tildan de persona ¨tonta¨ por ver Caso cerrado y NO!!!! no lo soy,para gustos los colores, basta ya de inseguridades y dejen que cada cual escoja su hobby y manera de pasar el rato. Mientras la TV CUBANA continúe así de MALA, incluso aunque mejore un poquito, el paquete semanal tiene muchísimos atractivos que lo pondrán siempre en un nivel superior.
Bueno, estoy de acuerdo con muchos comentarios creo que la solución no está en prohibir los paquetes puesto que cada cual tiene su gusto ejemplo: yo no veo los casos cerrados pero me gusta ver novelas series etc,pero también me gusta ver a pánfilo y tras la huella que son programas que por su proyección nos llevan a un mensaje caballeros hay que ser objetivos en la televisión cubana viven repitiendo lo mismo tanto programas infantiles como películas series y sino, te ponen alguna novela del año de la bomba sea de nuestro país o de otro a muchas personas le gusta los chismes de famosos sean de aquí o de allá, le gusta estar actualizados con películas, series, novelas, moda o el último carro que salió o programas de cantantes como la voz Kids que a mucha gente le gusta etc. Eso no nos hace menos cubanos, ni nos cambia los pensamientos patrióticos uno lo hace por que es la única manera de no ver lo mismo y para gusto los colores y cada cual saca sus propias conclusiones de cada cosa porque uno tiene la noción de que es bueno y que es malo y que se ve y que no se puede ver, por eso no creo que prohibiendo las cosas se resuelva, puesto que eso siempre va ha existir.

Páginas

Añadir nuevo comentario

CAPTCHA
Esta pregunta es para comprobar si usted es un visitante humano y prevenir envíos de spam automatizado.
CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres mostrados en la imagen.