|
El anticapitalismo en Avatar (+ FOTOS Y VIDEO)
24/01/2010
Por Ramón Andrio
Son muchas las voces que le niegan a Avatar un posicionamiento político y calidad narrativa. Vamos a ir analizando los dos aspectos de la única forma coherente: juntos. Obviaremos la parte en la que los humanos no están presentes, dónde se cuenta el aprendizaje del protagonista de la forma de vida navi, que responde al esquema de una narración de aventuras y no aporta nada al análisis.
Si bien es cierto que en la cinta no hay ninguna situación social que pueda ser denominada ni remotamente marxista, comunista o socialista, algo que sería ingenuo esperar de una gran producción de Hollywood, sí existe una fuerte y explícita presencia del capitalismo. Un capitalismo percibido como negativo y -más importante aún- por encima de los hombres que lo sustentan y no como emanación de su avaricia. No en vano todos los habitantes de la base de Pandora -militares, científicos y civiles- trabajan para la trasnacional -o transplanetaria en este caso- pero ninguno es el dueño, a ninguno lo vemos lucrarse, sino que todos, de forma más o menos consciente, viven encerrados en esa base. Encerrados para trabajar.
El capitalismo como aspecto negativo aparece desde la primera vez que vemos a Jake Sully, el protagonista, marine y terrícola. Enseguida descubrimos los estragos que el capitalismo ha causado sobre su vida. Un hombre ha matado a su hermano por unos pocos dólares -podría haber sido un accidente o una enfermedad, pero en Avatar todas las muertes, incluso esta primera, son por dinero -, algo que a la trasnacional no le importa siempre que evite perder el capital invertido en el avatar del asesinado. No vemos un funeral, o algún pésame, sólo una escena dónde los representantes de la trasnacional ofrecen a Jake ocupar el puesto de su hermano mientras incineran el cuerpo. Jake es minusválido porque su pensión no le permite pagarse una operación que le devolvería la capacidad de andar, ser curado depende pues de la capacidad económica del enfermo. La suerte - compartir con su hermano el ADN por ser gemelos - y no su trabajo - algo más propio del llamado “sueño americano” - es lo único que le permite mejorar su situación -que debía ser bastante mala si consideramos que Jake va encantado a Pandora, descrita cómo un infierno dónde la muerte acecha en cualquier lugar.
Jake llega a Pandora, donde lo primero que descubrimos no son los paisajes en tres dimensiones que han dado fama a la película, sino el ejército. Acude a una charla de seguridad dada por el jefe del ejército que él mismo muestra, puesto que, por su condición de marine, conoce para qué sirven esas sesiones, como un engañabobos para meter miedo y conseguir que los nuevos acaten sin dudar las normas de seguridad o restricciones que hay que cumplir en Pandora. La denuncia del miedo para obtener control.
 
Después aparecen los científicos. En Avatar, aunque los científicos parecen buenos, también trabajan para la trasnacional. Se ve en una escena narrativamente muy eficaz donde la doctora jefe del proyecto discute con el representante de la trasnacional y este responde enseñándole una piedra, el inoctanio, lo único por lo que están allí y lo que paga sus investigaciones. Sin ninguna explicación más, sin gastar el tiempo de la narración, sabemos que el inoctanio es el petróleo, el coltán, el gas, los diamantes, etc. La doctora, ante el argumento económico, agacha la cabeza y sigue trabajando en su investigación que incluye la «educación» de los navi, su colonización. La principal tarea de los científicos es convencer a los navi de las bondades que los humanos les ofrecen y de que abandonen su asentamiento sobre un yacimiento de inoctanio. Incluso más adelante en la película, esta misma doctora que estudia a los navi y su entorno, dice no creer en sus prácticas. ¿No está entre las aspiraciones de los pueblos indígenas que su cultura deje de ser considerada superstición inútil frente a la ciencia occidental en manos de trasnacionales, y poder tener hospitales, escuelas, etc., acordes con su cultura?
Finalmente, los navi son atacados. En este ataque, la película resulta maniquea dividiendo el mundo entre buenos y malos, llegando incluso a ser excesivo el enfrentamiento personal entre el protagonista y el jefe del ejército invasor -los militares se muestran como ejército invasor, algo que no es baladí si, por ejemplo, lo comparamos con el tratamiento que las películas de vaqueros dan a la conquista del oeste, donde no existe ningún ejército invasor, sino unos hombres asediados por malvados indios. Pero la historia la cuenta un marine, y una visión del mundo llena de matices no es lo más adecuado cuando las cosas las cuenta un militar. Es el espectador el que debe tener capacidad para ver que lo que sucede en Pandora no se decide en Pandora, como lo que sucede en Irak no se decide en Irak, o lo que sucedía en Vietnam no se decidía en Vietnam. Algunos detalles, como el representante de la trasnacional diciendo que para los accionistas es peor un trimestre con resultados económicos negativos que acabar con una tribu navi, nos inclinan hacia esa lectura.
Un detalle a destacar del ataque, más allá de la clara diferencia de fuerzas que recuerdan a tantas guerras libradas por el imperialismo, aunque en este caso contada desde el lado del más débil -de nuevo el ejemplo de las películas del oeste, o las de Rambo si se prefiere, nos enseñan cómo contar la historia desde el lado del débil no es lo más común en Hollywood- es que, tras el ataque inicial, cuando los navi se juntan dispuestos a luchar y el jefe del ejército comprueba que se agrupan, enseguida habla de «combatir el terror con terror» y es jaleado por ello. Qué estrategia tan usada esa de convertir al que estorba en enemigo/terrorista. Avatar relaciona esa estrategia con los capitalistas y no, como suele verse en otras películas o telediarios, con comunistas y antisistema.
El ataque se decide en una reunión entre el jefe de la trasnacional, la jefa de los científicos, el jefe de los militares y el protagonista. Todos presentes en esta decisión, menos los atacados y, por lo tanto, todos responsables de una u otra forma, lo que aleja la película del maniqueísmo ya comentado. En esa conversación aparece una grabación de Jake preguntando qué pueden querer los navi de nosotros. ¿Unos vaqueros?, dice con ironía. Frente al mundo que vemos en Pandora, resumir la Tierra en una sola pregunta que nos lleva sin escapatoria a una sociedad consumista y sin nada que ofrecer, es anticapitalista. Recuerda a aquella escena de La vida de Brian, donde los protagonistas se preguntan qué han hecho los romanos por ellos, pero la respuesta es muy diferente: las carreteras, los acueductos, la seguridad, el alcantarillado, etc.
Finalmente, la batalla termina y nosostros, menos ingenuos que el marine y menos excitados por la victoria, sabemos que los humanos volverán. Resistir implicaría una organización no solo militar, también intelectual, de infraestructuras, tecnológica, revolucionaria, como nos ha enseñado principalmente Cuba. Pero esperar que Hollywood cuente eso, es ser demasiado ingenuo.
Fuente: Rebelión
Comentarios: Ariel Medina Díaz (Cuba) : La película es excelente. Sin palabras.
Alwjandro Sanchez Pèrez (Cuba) : La pelicula sin pensarlo mucho, ni reflexionar, es la mejor que pantalla alguna o espectador haya visto jamas. Espero ansioso ver mas como esas; aunque dudo un poco que pueda ser igualada.
Daniel Ricardo Pupo (Cuba) : Está muy bonita la página , de verdad nesecito dentro delas posibilidades que me manden a mi correo algunos capítulos de muñes mangas, o sea de naruto, avatar etc.
Suslaidy Olano Vázquez (cuba) : Creo que está muy buena aunque todavía no la he visto
Lesnier Batalla Rojas (Cuba) : La pelicula es magnifica pero lo que le falto fue acción
Duniel García Rodriguez (Cuba) : Una gran pelicula que nos lleva a reflexionar sobre diversos aspectos. Yo en particular creo que se deviera de hacer mas filmes asi.
LUIS CASULLO (ARGENTINA) : La película es una clara amenaza y advertencia a nuestra soberania sudamericana. Por favor, no nos dejemos cautivar por la estética holliwoodense y no pasemos por alto que en el guión se menciona una guerra pasada a venezuela, hoy república bolivariana y todo lo que eso significa para el capitalismo y el imperialismo.
uno mas uno mas (cuba) : señor Ramón Andrio ¿Es usted un critico de cine o un politologo?Yo pienso que no todo en la vida tiene que ver con la politica.cuando hago el amor con mi mujer no pienso en politica,cuando veo una puesta de sol no pienso en politica,cuando nado en el mar no pienso en politica,cuando alguien nesesita de mi mano amiga no pienso en politica le sugiero haga usted lo mismo , cada cosa en su lugar mi amigo.
@lejandro Borges Cruz (cuba) : La verdad es que tiene una trama muy linda y es la parte del amor, o sea sin ese sentimiento no podríamos lograr lo más preciado, es inimaginable la fuerza del amor, a lo que te conduce… pudieras hasta morir por otra persona, al respecto que es el arma mas poderosa, ahí es donde esta el secreto del (…)
Yanaisis Martinez Rodriguez (Cuba) : creo que la pelicula es una obra magnifica de las grndes transnacionales de
Axel Campo Castro (Cuba) : Creo que esta película esta muy buena y gracias por el articulo debieran poner los de otras películas y series
Jorge Luis Estepa Ramos (Cuba) : Pienso que la película está fenomenal, aunque a pesar de su costo, que claro influye en su calidad, se hubiecen haber podido ayudar a miles de millones de personas. La película demuestra la abaricia del hombre y su deseo de apoderarce de todo. Ella me hizo reflexionar.
José Alberto Guerra López (Cuba) : Considero que es un filme con una historia bien refrescante que te aleja de todo lo ordinario del mundo que nos rodea y nos deja entrar en un mundo imaginario como es característico de la ciencia ficción, pero creo que lo importante no es las diferencias entre el consumismo o no, ni quien gane al final, sino la forma de hacer entender que en la historia hay cosas mas importantes, como el amor de los protagonistas, creo que al final de eso se trata que nos demos cuenta que en el amor esta la respuesta de todos nuestros problemas y con el se puede lograr cualquier cosa, vuélvanla a ver y se darán cuenta. PD: solo lo pude entender gracias a mi esposa.
Jorge Luis Rodríguez Álvarez (Cuba): Es una película fabulosa, me encantó, tiene buenos efectos especiales.
Alexis Hernández Tamayo (Cuba): Yo pienso que la película es buena, ya que tiene buenos efectos especiales.
Marioldis Galano Samón (Cuba): Yo opino que la película es una obra maestra, bien filmada, tiene un elenco de buenos actores y está muy bueno el movie.
Uno más (Cuba): Señores, es una realidad, la película está genial. La he visto 4 veces y estoy esperando que me la traigan en calidad DVD para verla de nuevo. Una vez más su director, James Cameron, demuestra que es uno de los grandes de este género, aunque ya hemos visto su trabajo en Titanic y Teminator 2, creo que ahora sí se escapó. Se la recomiendo a aquellos que no han tenido la oportunidad de verla.
Jaknel Rodríguez Pérez (Cuba): Creo que toda obra de ficción está sustentada en un gran porciento, por no decir en su totalidad, sobre la realidad que nos rodea día a día, lo que no quiere decir que siempre veamos en ella el pretexto para comenzar un debate político que nosotros, como espectadores, no lo tenemos entre nuestras prioridades. Yo estoy muy de acuerdo con Suset: disfrutarla, como lo hicimos, estoy casi seguro que fue el objetivo del realizador. Bravo por AVATAR, una gran película.
Luis E. Carrillo (Cuba): La película la encuentro muy refrescante, y nos muestra el nivel de irracionalidad al que puede llegar el hombre, el cual está destruyendo el propio planeta donde vive.
Lázaro Ramos Suárez (Cuba): EN MI CRITERIO, UNA DE LAS PELÍCULAS MEJOR LOGRADAS DE TODOS LOS TIEMPOS, VALIÓ LA PENA LO QUE SE INVIRTIÓ EN ELLA. EXCELENTE FOTOGRAFÍA Y EDICIÓN, DE SU GÉNERO PARA MÍ HASTA HOY ES LA MEJOR PELÍCULA DE CIENCIA FICCIÓN DE TODOS LOS TIEMPOS. CRITICARLA SERÍA ECHAR A PERDER LA SUPER PELÍCULA QUE ES EN TODOS LOS ASPECTOS. SE LA RECOMIENDO A TODOS, REALMENTE ES UN REGALO DISFRUTAR DE ELLA.
Leodanis Fernández Carrión (Cuba): Mi crítica hacia la película es la mejor, tiene muy buenos efectos. Además, está muy bien hecha y por primera vez el genocidio capitalista pierde contra una potencia tan débil como ellos creían que eran los navis; pero bueno, regresando al tema, es un filme bien realizado, que creo obtendrá algunos premios este año y que además, estoy casi seguro que su segunda parte no tardará mucho en realizarse. Bueno, los dejo, exhortándolos a que vean la película.
Yoel Jiménez (Cuba): Estoy del todo de acuerdo con Suset Rodríguez. Esta película está genial y es una producción más como cualquier otra, hay más películas que sí se pueden criticar aún más. Todo director de película tiene un objetivo, y es tratar de realizar la película lo más buena posible.
Yoendris Reyes Sóñora (Cuba): Leí el artículo y está muy interesante, la película ya la vi y me gustó. Se la recomiendo a aquellos que no han tenido la oportunidad de verla. Chao.
Fernando Acosta Mora (Cuba): Está muy buena esta página. Felicidades.
Suset Rodríguez (Cuba): Hola. En este mundo todos tenemos el derecho nato a opinar y mantener una posición a favor o en contra de algo. Yo no estoy de acuerdo con el comentario emitido por usted sobre la película Avatar, que es la mejor superproducción que ha tenido Hollywood en los últimos años. Evidentemente, para muchos es difícil comprender que la película es una fantasía que no refleja ninguna posición social. Si criticamos esto, debemos también criticar al Güije, al Cucumí y hasta a la Calabacita. La apertura cultural sigue estando mezclada a los grupos sociales. Lo que sí es cierto es que existen muchos países presos de sus propias decisiones políticas, sin más opción que esperar que algo pase. No creo que el director de la película esté interesado en la política de Cuba y otros países, de hecho los espectadores no piensan en eso cuando disfrutan de Avatar. Hay ocasiones en que debemos disfrutar sin establecer patrones de conducta ya establecidos, sin juzgar. Un periodista debe ser íntegro y mantener su opinión, sin influir en el pensamiento de quien lo lee.
Tatiana Goldaraz (Cuba): Excelente artículo y gracias a Cubasí por socializar el mismo. Un material de primera, el cual es una buena y fuerte respuesta a los artículos que recientemente han publicado otros sitios, para desacreditar a esta película. Felicito al autor por este material, y le deseo que tenga muchos lectores y que a su vez, coincidan con esta crítica a la película.
Roberto (Cuba): Saludos, es exactamente la lectura política de Avatar. Las intenciones de dirección (guión) no son solo contar una fábula (a lo Pocahonta), sino salpicarla hasta teñirla de un contenido contestatario a todo lo políticamente correcto del cine yanqui sobre sí mismos, sobre el capitalismo, como se decanta hoy. Las "críticas" contra la película, que ya publican los "ejércitos" de escribanos de izquierda supuestamente radical, denotan lo poco que separan la demagogia y el integrismo revolucionario. Después de salir de la función, esas interpretaciones que ofrece el articulista, llenaron la conversación entre mi hijo y yo, en Varsovia. Para el buen entendedor, las alusiones políticas son cristalinas. Y eso es lo que, por la otra parte, están queriendo ocultar los "críticos" occidentales orgánicos a la propaganda capitalista de lo políticamente correcto. La película les duele. Roberto.
Alfonso Aquino (Cuba): La película está muy emotiva, te despierta sensaciones de esperanza y victoria. Así como los navi lucharon por defender su territorio, así lo hacemos nosotros por el bien de nuestras familias. No obstante, cada día debemos mejorar nuestras potencialidades y vencer nuestros defectos y miedos.
José A. Leyva Ramírez (Cuba): Hola a todos. Amigos, les recomiendo este filme a todos, es una excelente película. Ramón Andrio, estoy de acuerdo con tu trabajo.
Leyber Gómez Caballero (Cuba): No he podido ver la película, pero creo que es un gran suceso, como todo lo que hace James Cameron, del cual soy un gran admirador.
|